変えますか？

９条どうでしょう
　内田樹　　小山田隆　　　平川克美　　　町山智浩
　　ちくま文庫

ここ数年、憲法についての話題になる事が多い。
そのため、毎年、この時期、憲法に関する本を読む事が恒例となりつつある。

今年、読んだのは内田樹と、彼が選んだ３人が語る憲法９条を中心とした憲法論である本書。
「虎の尾を踏むのを恐れない」という触れ込みだが、主に踏んでいるのは改憲派の「尾」

４人に共通しているのは「なにがなんでも憲法を守れ」と言っているわけではない、と言う点。
「変えてもいいけど、なぜ今、変えなければならないのか？」という点が根底で共通している。

自分が分からない点もまさにそこだった。

結局のところ、改憲派の人は「変える事」が自己目的化しているような気がする。
突き詰めると「自主憲法を制定した」という事実を作って、自分のプライドを満たそうとしているだけでは？

今の憲法を根本的に変えたとして、何を目指すのか？

なんだかんだ理屈はこねても、「平和国家」という看板は降ろさない（まさか憲法で「侵略国家」を掲げよう、という人はいないだろう）から、結局、９条がジャマなのだろう。

９条を無くす事で「普通の国」になる、と言う人もいる。
が、「普通の国」とは他国と戦争する事もできる、という意味になる。

そういう覚悟を持った上で主張しているのかは、はなはだ疑問。
自分だけは安全な所にいる、という前提でモノを言っている気がしてならない。
（特に政治家は安全な場所にいる充分な理由があるから）

本書の中では、町山智浩氏が最後にこう語っていたのが印象に残る。
「そんなに軍隊を持ちたいなら持てばいいが、その場合は自分もちゃんと兵隊やれ」
（外国では職業軍人に軍隊を独占させるのは危険なので、国民皆兵制を敷いている国もあるらしい）

改憲派の人たちは、どう答えるだろうか。